rt.com introdujo a PR por el ultimo acto de "análisis" que está ocurriendo en la isla. La discusión sobre la legalización del pot en la isla.
El articulo pone al representante Perello diciendo que discutiendo el issue en "public hearings" lo convencio que el pot legalizado es el tratamiento correcto para algunas condiciones y que el uso puede improve el quality of life. Claro.. también expuso que esto es en un ambiente controlado.
Pero... en todo el articulo no nos dice de los puntos negativos o ep mismo Perello no menciona que los public hearings fueron también con los que se oponen ala legalización. Esto nos deja la duda de... para estos sujetos hablando con the media... que personas son las que ellos atienden? Si solo le hacen caso a un lado de la moneda como es posible que tomen buenas decisiones?
No solo esto pero que defiendan un bill que afectara a PR comoleto a base de "public hearings" no dice nada bueno de estos sujetos.
En todos los estados donde esta legalizada tienen ahora un rate triple de adicción entre los jovenes... no le importa?
Si no an visto la pelicula de idiocracy deberian chekiarla en youtube... por que es ese el futuro de PR
No estoy en contra del uso medicinal pero si me preocupa que no esten hablando de los riesgos. Que no son unknown a los medios.
No se dan cuenta que lo que dicen sin verificar termina en oidos de personas que no les interesa las fuentes y creen lo primero que venga. La mayoria son los que no hablan; pregunten.
-AR
Hi. I’m a social researcher, developer and consultant. Bringing you news that would probably make your head hurt and some others that will make you want to hug a puppy.
0 comments:
Post a Comment